Njëjtë si në seancën e javës së kaluar, në një seancë të mbajtur të martën, gjithashtu 'me ngjyrë polemika' Në bazë të këtë arsye gjithashtu, mbrojtja e ekipit Ahok të mos kërkojmë për informacione, nga ekspertizë, sepse nuk e konsiderojnë atë si një ekspert dëshmitar kompetente Megjithatë, në gjyqësore, prokurorët thanë se dëshmia e anëtarëve të MUI fetvaja e komisionit është e nevojshme për shkak të një rasti që ka ndodhur Ahok në lidhje me shpifje e fesëDhe pas duke marrë parasysh disa minuta mendimet, si dhe kundërshtimet nga të dyja anët, gjyqtarët vendosën të qëndrojnë për të dëgjuar dëshminë e Muhamed Hamdan Rasyid si një ekspert dëshmitar."Në parim, prokurori publik dhe këshilltari juridik ka të drejtë të paraqesë ekspert, të gjithë. Çështja e qoftë ekspertë të tillë do të tribunalit mendojë apo të përdorin në vendimin e tribunalit do të dëgjojë të parë dhe për të gjykuar nëse eksperti është i pavarur ose jo si ju bëni merak për këtë, tha kryetari i gjykatës, Dwiarso, duke çuar në gjyq. Nëntë seanca gjithashtu prezantoi dy dëshmitarë të peshkimit nga një Mijë Ishuj, Jaenudin dhe Sahbudin, e cila është në përshkrimin në seancë thanë se ata nuk i kushtoj shumë vëmendje, kur Guvernatori Ahok thonë tafsir e Kur'anit i cili është bërë tashmë thelbin e rastit të dyshuar të sacrilege e fesë dhe nuk e dini të ndonjë blasfemi. Gjyq tjetër për Ahok do të mbahet dy ditë para votimit të zgjedhjeve të Xhakartë dhe është vlerësuar gjykimit do të ndikojë në vendimin e votuesit. Megjithatë, disa të fundit të opinionit të vënë Jokowi mbetet superiore krahasuar me dy kandidatët e tjerë, Agus Harimurti Yudhoyono dhe Anies Baswedan.
